一冊の完訳本 — チャタレー事件

レイ戦争が終わって、それまで読めなかった海外文学が、どっと日本に入ってきた時代です。

みょうぶ検閲がなくなったってこと?

レイええ。でも、どこまで自由に訳していいのか——その境界線は、まだ誰も引いていませんでした。

丈平(仮名)原文を、そのまま訳す。性描写の場面も、削らない。それが完訳というものだ。

洋一(仮名)この作品の価値は、省略すれば消えてしまいます。やりましょう。

レイ昭和26年9月13日、検察は出版社社長と翻訳者の2人を、刑法175条——わいせつ文書販売罪で起訴しました。

みょうぶ文学作品の翻訳が、犯罪に問われちゃったの?

洋一(仮名)これは芸術作品の翻訳です。表現の自由は憲法が保障しているはずだ。

検事芸術であろうとなかろうと、性的な場面を赤裸々に公衆へ頒布すれば、わいせつ文書にあたる。

レイここで裁判所が向き合わなければならなかったのが、『表現の自由』と『性道徳の維持』という、2つの憲法上の価値がぶつかる場面でした。

みょうぶどっちも大事そうだし……線引き、難しそう。

レイ憲法21条——『集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する』。ただし、ほかの人権と同じく、公共の福祉による制約を免れません。

裁判長本件上告を棄却する。

洋一(仮名)……それでは、有罪が確定するということですか。

レイ『徒らに性欲を興奮又は刺戟せしめ、且つ普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反するもの』——これが最高裁の示した、わいせつの三要素です。

レイ『芸術性と猥褻性とは別異の次元に属する概念であり、両立し得ないものではない』。芸術として優れていても、わいせつ性が消えるわけではない、としたんです。

みょうぶ芸術かどうかと、わいせつかどうかは、別の話ってこと?

レイ性的秩序を守り、最小限度の性道徳を維持することは、公共の福祉の内容をなす。だから、わいせつ文書頒布罪で罰しても、憲法21条には反しない——そう判断したんです。

レイ真野毅裁判官は反対意見で、『わいせつ』は時代と民族と社会を超越した固定不動のものではなく、もっと相対的なものだと指摘しています。

みょうぶ時代が変われば、わいせつの基準も変わるってこと?

レイそう。多数意見が前提にした『普遍の規範』そのものに、疑問を投げかけたんです。

レイ刑法175条と憲法21条——この2つがぶつかるとき、どちらをどう優先するのかを最初に示した判決です。今でも、表現の自由とわいせつ規制のせめぎ合いは続いています。

みょうぶ70年近く前の一冊の翻訳小説が、今にもつながってるんだ。