レイの法廷【アニメで判例解説】
職業選択の自由・法の下の平等・私人間効力など、国と個人、そして私人どうしの関係に憲法がどう及ぶかを扱います。
公開中 4話(新しい順)
論点: 私立学校の校則に憲法は及ぶか ― 校則の合理性と自主退学勧告の違法性
最高裁 平成8年7月18日判決(集民179号629頁)
運転免許の取得を届け出た場合だけに限り、パーマを禁止していた私立高校。三年生の生徒が無断で免許を取り、学校は今回に限り厳重注意にとどめましたが、その後まもなくパーマをかけ、発覚した際に事実を隠そうとしました。学校は自主退学を勧告します。最高裁は、私立学校の校則について憲法違反を論ずる余地はないとし、校則は社会通念上不合理とはいえず、勧告も違反の態様・反省の状況・平素の行状・従前の指導及び措置・勧告に至る経過を勘案して違法とはいえないとしました。
論点: 法の下の平等 ― 尊属殺を死刑・無期に限る刑法200条は憲法14条に反するか
最高裁大法廷 昭和48年4月4日判決(刑集27巻3号265頁)
少女のころから実父に支配され続けた娘が、父を殺した事件。最高裁大法廷は、直系尊属を殺した者を死刑または無期懲役に限る刑法200条(当時)を、法の下の平等(憲法14条1項)に反し無効と判断しました。十五人の裁判官は「目的は正当だが手段が重すぎる」「尊属殺の重罰そのものが不平等」「合憲」の三つに割れました。平等の審査で何を比べ、どこまで踏み込むのかを、答案の型とあわせて扱います。
観た回の判例が、試験ではどう問われるのか。試験ごとに、科目の出題数と配点、 繰り返し問われる判例を、裁判所ウェブサイトの判決本文への直リンクで並べています。 登録は要りません。
よく見られているのは「尊属殺重罰規定違憲判決」の回です。まず3分以内のショート版で事件と結論をつかみ、気になったら20分以内の講義版で条文と理由づけまで見る流れが分かりやすいです。
職業選択の自由・法の下の平等・私人間効力など、国と個人、そして私人どうしの関係に憲法がどう及ぶかを扱います。現在は4話を公開しており、1つの判例につきショート版と講義版の2本があります。
使えません。公開されている判決文などを基にした一般的な解説であり、個別の事案についての法的助言ではありません。出典は各動画の概要欄に記載しています。