夫婦は同じ氏でなければならないのか — 夫婦別姓訴訟

レイ日本の民法は、結婚した夫婦に、同じ氏を名乗ることを求めています。

みょうぶどちらかが名字を変える、あれだよね。

レイ民法750条です。「夫婦は、婚姻の際に定めるところに従い、夫又は妻の氏を称する」。

レイ戸籍法は、夫婦が称する氏を婚姻届の必要的記載事項としています。書かなければ、届けは受理されません。

みょうぶつまり、同じ氏を選ばないと、結婚そのものが成立しないの？

レイこの裁判を起こしたのは、5人の上告人です。全員、婚姻のとき夫の氏を選んでいます。

レイそのうち3人は、旧姓を通称として使い続けています。

レイ残る2人は、離婚したあとに再び婚姻届を出しました。ところが、婚姻後の氏の選択がされていないとして受理されなかったんです。

レイ一つ目は、民法750条が憲法13条・14条1項・24条に違反するという主張。

レイ二つ目は、その条文を改めない国会の不作為は違法だとして、国家賠償法1条1項にもとづく損害賠償を求める、という主張です。

みょうぶ条文そのものより、国会が直さなかったことを問題にしてるんだ。

レイ判決は、氏は個人を識別する機能をもち、人格権の一内容を構成するとまず認めています。

レイただし、氏は法律が具体的な内容を定めている制度です。だから、制度を離れて「氏が変わること自体」を捉え、直ちに人格権の侵害だとはいえない。

レイ憲法13条には違反しない、というのが判決の結論です。

レイ判決は、どちらの氏を称するかは夫婦となる者の協議に委ねられていると指摘しました。

レイ規定そのものに、男女間の形式的な不平等があるわけではない。

みょうぶでも、実際には夫の氏を選ぶ夫婦が圧倒的に多いよね。

レイそう。判決もそこは認めています。ただ、それは協議の結果であって、規定の作り方から生じた結果とはいえない、と判断しました。

レイ上告人側は、96%以上の夫婦で夫の氏が選ばれていることを、性差別の根拠として挙げました。

レイ判決は、その数字をそのまま違憲の根拠にはしていません。「圧倒的多数」という認定にとどめ、そこに規定の作り方が与えた影響は認めなかったんです。

レイ24条1項は、婚姻をするかどうか、誰と婚姻をするかは、当事者間の自由かつ平等な意思決定にゆだねられるべき、という趣旨です。

レイ民法750条は、婚姻の効力として氏を定めたもので、婚姻そのものを直接しばる規定ではない。

みょうぶでも、氏を変えたくなくて結婚をやめる人がいたら、それは制約じゃないの？

レイここが判決の悩みどころです。判決は、そうした不利益は認めつつも、夫婦同氏制が合理性を欠く制度だとまでは認められないと判断しました。

裁判長本件上告を、棄却する。

レイさらに判決は、この規定を改めない立法の不作為は、国家賠償法上の違法とは評価されない、としました。

レイ15人の裁判官のうち、反対したのは1人。多数は、規定を合憲と判断しています。

みょうぶじゃあ、別姓はダメってこと？

レイ判決は、そこまでは言っていません。夫婦同氏の規制の程度がより小さい制度、たとえば選択的夫婦別氏制を採る余地があることにも触れています。

レイその制度に合理性がないとは断じない。そして、この種の制度の在り方は、国会で論ぜられ、判断されるべき事柄だ、と結んでいます。

レイ2021年6月、最高裁は大法廷で、同じ問題を改めて判断しました。ただし、こちらは判決ではなく決定です。

みょうぶ戸籍の届出が受理されなかったケースだよね。

レイそう。特別抗告事件で、民法750条と戸籍法74条1号は憲法24条に違反しないとされました。反対意見は3人。2015年の判断は変わっていません。

レイ争点になった条文は、憲法13条・14条1項・24条、そして民法750条です。

みょうぶ結局、どこで線を引くかは、国会が決めることなんだね。

レイ憲法は、その枠をはめている。裁判所は、その枠を超えていないかを見る。それが、この判決の立ち位置です。