準正という壁 — 国籍法違憲判決

レイ今日は、生まれた場所でも血のつながりでもなく、『親が結婚しているかどうか』で国籍が分かれた事件です。

みょうぶ結婚してるかどうかで、子どもの国籍が変わるの?

レイ出生のあと、誠さんは愛子さんを自分の子だと認知しました。血のつながりは、法律上も認められています。

みょうぶじゃあ、お父さんの子だって、ちゃんと認められてるのね。

愛子(仮名)父に認知してもらっています。日本国籍を、認めてください。

係官お父さまとお母さまは、法律上のご結婚はされていませんね。それでは、国籍は認められません。

レイ条文が届出による国籍取得を認めていたのは、父母が結婚して『準正』——法律上の嫡出子になった子だけでした。

レイ出生後に認知されていても、父母が結婚していなければ、届出では国籍を取れなかったんです。

みょうぶ血のつながりは同じなのに、結婚の有無だけで線を引くの?

裁判長父母の婚姻という要件のみを違憲・無効と判断し、原告の請求を認める。

レイ第一審(平成18年3月29日判決)は、愛子さん側の勝訴でした。

裁判長控訴人(国)の主張を認め、原判決を取り消す。

みょうぶえ、負けちゃったの? なんで?

レイ高裁は『違憲かどうか』を判断せずに、愛子さんを逆転敗訴させたんです。

レイ大法廷で審理されるということは、最高裁がこれまでの枠組みを見直すかもしれない、という合図です。

裁判長国籍法3条1項が定める区別は、遅くとも上告人らが国籍取得届を提出した当時において、憲法14条1項に違反していたものである。

みょうぶ違憲!

レイ日本国籍を、日本との結びつきが強い子だけに認めるという目的そのものは、不合理ではありません。

レイかつては、父母が法律上結婚していることこそが、その結びつきを示す指標だと考えられていました。

レイ家族のかたちも、国際結婚のあり方も、法律ができた当時とは大きく変わっている。父母が法律上結婚しているかどうかは、もはや子と日本との結び付きを示す指標として十分ではない——最高裁はそう述べました。

みょうぶ法律ができた時は正しくても、時代が変われば、おかしくなることもあるんだ。

レイ準正の要件さえ取り除けば、愛子さんは国籍法3条1項の他の要件を満たします。だから、届出によって日本国籍を取得する——そう結論づけました。

レイこの判断には、複数の裁判官から反対意見も述べられています。多数意見だけが、すんなり決まったわけではありません。

レイ同じ年の12月、国籍法が改正され、父母の婚姻という要件そのものが取り除かれました。施行は翌平成21年1月です。

みょうぶ判決が、法律を動かしたんだ。

レイ憲法14条1項——『すべて国民は、法の下に平等であつて……』。

レイ区別すること自体がすぐ違憲になるわけではありません。その区別に、今もなお合理的な根拠があるかどうかが問われるんです。

レイ愛子さんの事件は、『生まれ』ではなく『法律の作り方』が変わった瞬間でした。