撮られない自由 — 京都府学連事件

レイ京都府の学生自治会連合が主催した、集団行進です。許可された条件のもとで、列を組んで歩いていました。

みょうぶデモって、昔からこんなに人が多かったんだ。

レイ撮っていたのは京都府警の巡査です。判決文には『木屋町通の東側歩道上から、先頭部分の行進状況を撮影した』とあります。

みょうぶ撮られた側は、承諾してないよね？

レイそこがこの事件の出発点です。

レイ警察の側の言い分は、許可条件に違反する行進が起きていないか、違反者はだれかを確かめる、というものでした。

みょうぶ確かめるためなら、撮ってもいいってこと？

健太(仮名)どこのカメラマンだ！ 勝手に撮るな！

レイ学生は旗竿で巡査を突き、巡査は全治1週間のけがを負いました。学生は、公務執行妨害罪と傷害罪で起訴されます。

みょうぶ暴力はだめだけど、撮った側の問題はどうなるの？

レイ『承諾なしに撮られない』なんて、憲法に書いてありません。ところが、警察が写真を撮るのは、犯罪の証拠を残すためでもあるんです。

みょうぶ証拠を残すのは大事。でも、道を歩いてるだけの人まで撮られたら困るよね。

レイその二つを、どこで線引きするかが問われました。

裁判長何人も、その承諾なしに、みだりにその容ぼう・姿態を撮影されない自由を有する。

みょうぶえ、そんな自由があるんだ！

レイ判決は、個人の私生活上の自由の一つとして、この自由を位置づけました。根拠は憲法13条です。

レイそして、正当な理由なく容ぼうを撮影することは、13条の趣旨に反し、許されない、と述べています。

レイ判決は、次の三つがそろえば撮影は許されるとしました。

レイ①現に犯罪が行われ、または行われたのち間がないと認められること。②証拠保全の必要性と緊急性があること。③撮影が、一般に許される限度をこえない相当な方法であること。

みょうぶ三つ全部って、かなり厳しいね。

レイ違法な行進の状態があり、違反者を確認する必要があった。撮影は行進の先頭部分に限られ、方法も相当だった、というのが判決の判断です。

みょうぶじゃあ、撮った巡査は悪くなかったってこと？

レイ撮影そのものは適法と認められました。だからこそ、学生の暴行は別の問題として有罪が維持されたんです。

裁判長上告を、棄却する。

健太(仮名)……撮られない自由、認めてくれたじゃないか。

レイ第13条——『すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。』

レイ撮られない自由は、この『幸福追求権』の中に位置づけられました。

みょうぶ写真を撮られないって、今だと当たり前の感覚だけど。

レイこの判決は、その感覚に法的な根拠を与えた最初の一つです。同じ考え方は、後の肖像権やプライバシーの議論につながっていきます。

みょうぶ知らないうちに撮られない、って大事なんだね。