7,663円の神事 — 津地鎮祭事件

レイ建物の工事を始める前に、土地の神さまに安全を願う儀式をするんです。地鎮祭、と言います。

みょうぶああ、よく見るやつだ。神主さんが御祓いするの。

レイ主催したのは津市。市長の名前で挙行されました。式を執り行ったのは、市内でもっとも格式が高いとされる神社、大市神社の宮司です。

レイ供物料3,663円、神職への初穂料4,000円。合計7,663円です。

みょうぶ意外と安い……というか、それが問題になるの?

レイ金額の大小は、今日の本題じゃないんです。

辰雄(仮名)待てよ……これは神道の儀式だ。市が、公金を使って、特定の宗教の儀式を主催している。

辰雄(仮名)市長は、違法に支出した7,663円を津市に返せ。地方自治法にもとづく住民訴訟だ。

レイあわせて、信教の自由を侵害されたとして、慰謝料も求めました。

レイ20条1項後段と3項、89条。『国及びその機関は、宗教的活動をしてはならない』『宗教団体のために公金を支出してはならない』——政教分離の原則です。

みょうぶそれなら、地鎮祭はアウトじゃん。思いっきり宗教の儀式でしょ。

レイ一審の津地裁は『単なる習俗的な行事』として合憲。二審の名古屋高裁は『宗教的活動そのもの』として違憲とし、市長に7,663円の支払いを命じました。

みょうぶどっちなのよ……

裁判長原判決を破棄し、第一審判決を取り消す。被上告人の請求を棄却する。

辰雄(仮名)……合憲、ということか。

レイ国家と宗教の関わり合いを、一切合切禁止しているわけじゃない。目的と効果に照らして、相当とされる限度を超える場合にだけ許されない——これが『目的効果基準』です。

レイ目的は『土地の平安堅固と工事の無事安全を願う、専ら世俗的なもの』。効果も『神道を援助、助長、促進し、又は他の宗教に圧迫、干渉を加えるものとは認められない』——だから20条3項の『宗教的活動』にはあたらない、としたんです。

レイ15人中5人の裁判官が反対意見を書いています。『国が神式の儀式を主催すること自体、すでに政教分離に反する』——もっと厳格に分離すべきだという立場です。

みょうぶ5人も……僅差だったんだ。

レイ後の政教分離訴訟は、みんなこの物差しで判断されています。憲法20条1項後段・3項、89条——この3つの条文の読み方を決めた一件なんです。

みょうぶ一回の地鎮祭が、ずっと先まで効いてるんだ。